Mientras los grandes medios de comunicación se esfuerzan por hacernos creer que en las audiencias públicas convocadas por el Congreso de la Nación para opinar sobre la nueva Ley de Servicios Audiovisuales han servido para expresar el absoluto rechazo al proyecto, en realidad, para quienes seguimos el día a día del debate, es evidente que la posición de la derecha vernácula de dejar todo como está va perdiendo por goleada.
Decenas de personas vinculadas a los medios, a organizaciones sociales y a entidades que nuclean a los trabajadores de prensa, se suman a docentes de periodismo o teóricos de la comunicación para sumar su granito de arena en esta enorme empresa que significa dejar atrás un decreto de la dictadura militar, escrito a sangre y fuego, y adoptar una legislación democrática, amplia y surgida de la pluralidad de intereses que coexisten en cualquier sociedad.
En ese sentido me pareció interesante y contundente lo expresado por Víctor Hugo Morales ayer en dichas audiencias, sobre todo porque lo dice alguien que conoce el paño y -de más está acotarlo- no puede ser acusado de socio, amigo o simpatizante de la denominada pareja presidencial.
En el mismo carril el proyecto de ley sumó otros apoyos, por ejemplo el que expresó el grupo de rock La Renga en una paso reciente por la Universidad Nacional de Lomas e Zamora.
Ambas circunstancias me parecen que representan un claro compromiso de sus protagonistas con el país en el que vivimos, pero además también una muestra de valor importante, porque de esta manera se exponen al escarnio público y al silenciamiento por parte de aquellos que con enorme reduccionismo político solo ven las cosas desde la falsa dicotomía de "oficillismo o anti-oficialismo".
Decenas de personas vinculadas a los medios, a organizaciones sociales y a entidades que nuclean a los trabajadores de prensa, se suman a docentes de periodismo o teóricos de la comunicación para sumar su granito de arena en esta enorme empresa que significa dejar atrás un decreto de la dictadura militar, escrito a sangre y fuego, y adoptar una legislación democrática, amplia y surgida de la pluralidad de intereses que coexisten en cualquier sociedad.
En ese sentido me pareció interesante y contundente lo expresado por Víctor Hugo Morales ayer en dichas audiencias, sobre todo porque lo dice alguien que conoce el paño y -de más está acotarlo- no puede ser acusado de socio, amigo o simpatizante de la denominada pareja presidencial.
En el mismo carril el proyecto de ley sumó otros apoyos, por ejemplo el que expresó el grupo de rock La Renga en una paso reciente por la Universidad Nacional de Lomas e Zamora.
Ambas circunstancias me parecen que representan un claro compromiso de sus protagonistas con el país en el que vivimos, pero además también una muestra de valor importante, porque de esta manera se exponen al escarnio público y al silenciamiento por parte de aquellos que con enorme reduccionismo político solo ven las cosas desde la falsa dicotomía de "oficillismo o anti-oficialismo".
9 Comentan sin ponerse colorados:
Siii... me enteré! A los de La Renga los aprecio, pero desconfúio del Víctor Hugo... aunque tal vez me esté equivocando. Pero al menos se expresan al contrario de la dictadura, porque esa ley obsoleta establece que el organismo debe estar constituido por miembros de las fuerzas armadas y dirigido por un funcionario bajo la figura de interventor. En cambio la oposición, con tanto bolazo dicho, parece que la sostiene a la vieja Ley...
Lo que me parece rescatable de la intervención de V.H. Morales (y no me olvido que este hombre gana cerca de 300 lucas por mes, eh?, quiero decir, no es un "mero laburante") es que haya "puntualizado en ciertos aspectos de la ley", que por lo que escuché en otras intervenciones se limitaban a decir: "la ley es perfectible", pero no dicen en qué. Y ojlá que los aportes sean tomados en cuenta, y estas audiencias no se conviertan en mera "sanción social" del proyecto de ley.
Saludos.
pd: le tengo "terror" al boca/river"
si uno tiene en claro porque apoya lo que apoya no deberia tener ningun miedo. dejarse llevar por el miedo es paralizante y pretender que los medios concentrados te respeten en tu diferencia una ingenuidad. el boca river lo plantearon desde un comienzo ellos y aunque uno patalee es asi como estan dadas las cosas que no significa aceptarlas asi nomas pero tampoco correr el cuerpo para no quedar estigmatizado como kirchnerista. la ley es lo importante.
Lean con atencion,por ser de una carta mucho mas larga, que circula en internet, que llama a la REFLEXION: SER VIVO O BOLUDO
Según la aplicación que le damos los Argentinos, "BOLUDO", como concepto, equivale a TONTO,ESTÚPIDO o NEGLIGENTE.
¿Nos calificaríamos así nosotros mismos...?
Por supuesto que no...! Somos los vivos...!!!
Los vivos del matrimonio "k" hacen alianzas con el dictador Chávez, quedando ante en el mundo solos, junto a Bolivia, Irán, y Cuba....,(joyitas.!!!).
Mientras tanto, el "boludo" de Lula se reúne con Obama y los líderes del mundo y Brasil se trasforma en el lider.
Hasta el "boludo" del presidente uruguayo se liberó de las ataduras del MERCOSUR, y abrió su comercio hacia los Estados Unidos.
Por su lado, la "viva" de la "k", da conferencias en Ecuador y Venezuela, a donde viaja con los gastos pagos por todos los vivos argentinos.
La "boluda" de la Presidente de Chile fue invitada para dar una conferencia conjunta con el ex presidente de Francia Jacques Chirac (otro "boludo"...?).
Nosotros los "vivos" argentinos éramos el primer país exportador de carne del mundo; la carne de los "boludos" brasileros era un asco.
Hoy, los "boludos" brasileros son los primeros exportadores del mundo, y los "boludos" australianos los segundos.
El "vivo" del ex, Néstor (el que verdaderamente ejerce poder en nuestro país), prohibió la exportación de carne argentina, generando así una disminución tremenda en la producción de cabezas de ganado, lo que tardará años en normalizarse.
Los "boludos" uruguayos aprovecharon la coyuntura y hoy exportan más que nosotros.
Hace unos años, nosotros los "vivos" argentinos teníamos una compañía aérea importante y los "boludos" chilenos una chiquitita... Hoy, los "boludos" chilenos siguen teniendo la empresa LAN , que se convirtió en una de las más importantes de América, y sus rutas aéreas poco a poco fueron reemplazando a la mayoría de las que tenían las empresas argentinas (cada vez con menos aviones).
Hace unos años, los "vivos" argentinos teníamos a YPF, y a los
"boludos" brasileros no los dejábamos entrar ni con una lata de aceite Petrobras. Hoy, los "boludos" de los brasileros tienen estaciones de servicio Petrobras por toda la Argentina , y el resto de América.
El "vivo" del ex Presidente "K" en lugar de generar políticas de
crecimiento, nos distrajo utilizando su tiempo de gobierno en revivir ODIOS y VENGANZAS hacia las fuerzas militares y de seguridad, desarticulándolas hasta dejarlas reducidas a su más mínima esencia, ya consideradas actualmente inoperables, mientras que al mismo tiempo reivindicó en todo momento el accionar de los subversivos que años atrás sembraron el terror en nuestro pueblo.
La "boluda" de la presidente de Chile (siendo hija de un activista
muerto por las fuerzas militares) en su primer discurso dijo que
"apoyaba a los carabineros, porque eran su ejército, y un país no
puede prescindir de ellos, debiendo crecer mirando hacia delante, y no hacia atrás". Y denunció el caso de desaparecidos truchos, que están vivos exigiendo justicia.
Los "boludos" uruguayos imitaron a los chilenos, y hoy ambos países ya pacificados van creciendo hacia un futuro promisorio... Mientras que los "vivos" argentinos, gracias a la poca lucidez y sed de venganza del ex mandatario, seguimos revolviendo mierda, y mirando para atrás.
La inseguridad jurídica que hay en los Tribunales de los "vivos"
argentinos generó tanta desconfianza que hoy ningún empresario extranjero se anima a invertir capitales en este país, mientras que los que tenían invertido algún dinero acá, antes de terminar con sus empresas ocupadas por "piketeros", o expoliadas por impuestos
confiscativos, las van trasladando hacia los países limítrofes de los
"boludos" uruguayos, chilenos y brasileros, en donde crecen y dan
trabajo a "los de alla".
NINGÚN "VIVO" ARGENTINO REACCIONA...?
No será que en realidad los verdaderos "boludos" somos los "vivos" argentinos...?
Anónimo boludo, lee con atención esto que no circula por ninguna parte salvo por mi cabeza (esa incómoda costumbre de tener pensamiento propio ¡y encima tomarse el trabajo de escribirlo!...)
Me encanta saber que todavía existen boludos como vos ya que por lo general me siento el más boludo de todos... pero cuando aparecen comentarios como el tuyo que corta y pega un mail donde repite -como hace siempre la derecha "viva"- que el problema de la argentina somos los argentinos, me parece que me reivindico.
Lo mio, como habrás visto, es apenas el trajinado oficio del boludo alegre, amateur, en cambio vos sos ese hermoso espécimen de boludo amargado profesional, sin pensamiento propio y que vive para repetir como un grabador lo que otros elaboran con dos o tres consignas marketineras vacías de contenido.
Hermano anónimo, seguí participando y tenés mi blog siempre abierto para que me muestres SIEMPRE tu boludez rampante.
No se si decirte que quiero ser como vos, porque supongo que tanta boludez implica un importante esfuerzo en rascarse el higo; pero sin dudas sos un parámetro para lo que espero nunca ser cuando llegue grande... y sea más boludo.
Gracias, gracias, muchas gracias por ser como sos. Gracias por existir.
Y gracias a dios -si es que existe- por mostrarme que siempre hay un boludo más infinitamente completo que yo.
Boludo anónimo, no sabés la falta que me hacían tus palabras, me alegraste el día.
Naaaa, eso de "sos un parámetro..." lo pongo en un cuadrito.
Abrazo.
Algo para perejil despenalizado:
poner el cuerpo "sí, pero": ni para las telefonicas ni para los Kirchner: más importante que la ley somos nosotros, las personas, el pueblo, los ciudadanos. El cuerpo se pone por nuestros derechos.
Es lo que pienso. Y sigo teniéndole "terror" al boca/river al que últimamente nuestros dirigentes nos tiene acostumbrados.
Saludos.
si vos tomas al boca river como algo dado y no una construccion de la cual se podria realizar una genealogia nos vamos a embarrar. atrapados de esa logica es lo que lleva a algunos "bienpensantes" a tomar a los kirchner como los enemigos y entonces lleva a cosas como que carta abierta cordoba es lugar de ubicarse en defensa e independencia como dice la ultima carta del espacio en buenos aires (caracteristicas que estan en el origen misma de la misma) se convierta en solo independencia. no se entiende para que armaron algo en cordoba con ese nombre si no estaban de acuerdo, pero en fin.
Realizá la genealogía, y con gusto la leo. A Carta Abierta, no, ni la de Bs. As. ni la de Córdoba.
Los Kirchner no son "el enemigo", yo no lo veo así: el enemigo es Cargill & Co. o la Barrick Gold, por ej.
Los K no son "el enemigo", los K son dederecha.
Saludos.
Publicar un comentario en la entrada