Piaste tarde, para no perder la costumbre

Después de su gloriosa performance política del año pasado, cuando el MST decidió jugarse a favor de la Mesa de Enlace y avalar por izquierda el levantamiento de los agrogarcas, ahora han optado por tomar un camino diferenciador del gobierno y de los monopolios mediáticos elevando bien en alto su bandera preferida "Por los proletarios del mundo: ¡Ni Fu, Ni Fa!".

Impulsados por esa idea genial, ahora han tomado la determinación de debatir (en la Escuela de Cs. de la Información de la UNC tal como ilustra el afiche) la democratización de los medios para el pueblo... un poco tarde, de nuevo. Es que la tropa trosca se une al discurso que tiran desde los grandes medios diciendo que "antes no hubo debate en la sociedad", porque -según sus propias palabras- a nadie le interesaba que lo hubiera. Pero digamos la verdad, esta aseveración sobre la carencia de discusión solo le cabría a aquellos que no participaron de ninguna de las instancias deliberativas que se realizaron en Córdoba, algo que si hicieron muchos militantes del MST. Es más, ellos asistieron a los cabildos en Radio Nacional -por ejemplo- con la misión concreta de sabotear dichos encuentros y, como es su costumbre, con discursos que se limitaban a cuestionar a los panelistas presentes, alertando sobre el supuesto engaño en que todos los que estábamos allí sufríamos "porque la ley esa no va a salir jamás y si se hace, será en un marco de acuerdo con los monopolios burgueses".

Algo parecido sucedió con la Red de Medios Alternativos que hoy es su mascarón de proa para cuestionar la nueva ley, pero resulta que precisamente esa misma Red TAMBIÉN participó en distintas instancias de discusión, e hizo una serie de aportes en las audiencias públicas de diputados que fueron tenidas en cuenta a la hora de redactar el proyecto que finalmente salió de allí con media sanción. Para ser más específicos, Andres Oliva de CBA Noticias, acota en Facebook que las sugerencias de RNMA figuran claramente referenciadas en la ley en el artículo 4 del capítulo II (ver aquí) donde justamente se menciona el aporte de la Red junto a AMARC y FARCO.

¿Entonces qué pasó? ¿Por qué ahora los muchachos del MST dicen que no hubo discusión? ¿Por qué se usa a la Red Nacional de Medios Alternativos para jugar en la misma línea que Clarín, pero por el carril izquierdo? La respuesta es más sencilla que las razones siempre complicadas que dan estos "socialistas" de cotillón: una vez más la realidad les pasó por el costado y solo les queda hacer política escuchando a Mario Pereyra o suscribiendo las editoriales de La Voz del Interior para ocultar su propia incapacidad para generar proyectos de poder.