ADN y BBC

Finalmente ayer se dio media sanción a la ley que permite la extracción de ADN a fin de esclarecer la identidad de personas que se sospecha sean hijos de desaparecidos. Recordemos que el proyecto que tendenciosamente es presentado por algunos medios como de "extracción compulsiva" de sangre en realidad contempla hacerse de otros elementos personales (ropa, cepillos de dientes, peines, etc.) de donde se puedan obtener tejidos a los cuales realizar los estudios correspondientes.

Es interesante notar que al contrario de lo que hubiese deseado Carrió y los suyos, si le hacemos un ADN a la votación, notaremos rápidamente que prácticamnete todos los bloques de oposición se quebraron y votaron divididos repartiéndose entre quenes avalaban la nueva legislación, quienes la repudiaron y otros que optaron por quedarse en el molde y abstenerse para no afectar el equilibrio inestable de varios sub-bloques.

Esta vez los multimedios no podrán aducir como lo hacen habitualmente y casi como un acto reflejo, que la billetera K le tapó la boca de los legisladores o alzó la mano de alguien, tampoco hablarán de borocotós o tránsfugas oportunistas que traicionaron el mandato popular; y no lo podrán hacer justamente porque es tan evidente que todos tenemos derecho a saber nuestros nombres, conocer a nuestros padres y nuestra verdadera historia personal, que solo aquellos que tienen una afinidad ideológica con el horror del genocidio pueden votar en contra de esta medida.

A pesar de esto es notorio que la influencia mediática ha sembrado la confusión entre mucha gente, negando al público una visión global del proyecto, resaltando solo algunos artículos y utilizando a sus voceros y lobbystas para sembrar el miedo usando adjetivos desaforados.

Algo de esto ha repercutido en medios internacionales, como por ejemplo la BBC que en su página en español llama a los lectores a opinar sobre este tema y lo hace estableciendo tres ejes (los transcribo más abajo) que entiendo son bastante tendenciosos; por lo menos en el sentido aparente de privilegiar la "privacidad de las personas" por encima del derecho a la identidad; o pensar de que se trata de una "investigación histórica" cuando lo que está en juego es el esclarecimiento de un delito de lesa humanidad (el plan sistemático de desaparición de personas y de apropiación de sus hijos).

Nos pregunta la emisora británica:

¿Qué comentario le merece este proyecto de ley propuesto por el gobierno de Cristina Fernández?

¿Se está poniendo el éxito de una investigación histórica por encima de la privacidad de los individuos?

¿O la colaboración en la búsqueda de los desaparecidos es un deber patriótico que debe consagrarse por ley y al que nadie debe negarse?

Ver nota de la BBC completa aquí.