Claudio Fantini y la mentira ilustrada

Claudio Fantini es un divulgador periodístico, o mejor dicho un gran contrabandista del "sentido común" de la derecha disfrazado de progresista. Su estilo discursivo hace gala permanente de una distractiva ilustración cuyo solo objetivo es convencernos de que a partir de su sapiencia de nombres imposibles de pronunciar, tiene la verdad de su lado y sabe de lo que está hablando; aunque en la mayoría de las ocasiones no hay que ser muy avispado para terminar de darse cuenta que el tipo está repitiendo las mismas básicas reducciones ideológicas que se pueden ver en la CNN o leer en cualquier diario "grande".

Dos ejemplos fresquitos dos, de su programa de ayer "La Página de Claudio Fantini" - Canal 10.

Sobre el Nobel a Obama: Criticó a quienes creen (creemos) que ese premio es un ataque a la inteligencia y una interpretación muy rebuscada del pacifismo obamista, porque omiten (omitimos) describir a que tipo de "monstruos" se enfrenta el imperio. Para fundamentar su idea hizo un largo recitado de todas las facciones tribales que actúan en Afganistán y cada una de las salvajadas que han cometido en todos estos años de conflicto armado. Entonces la conclusión es de cajón: Puede ser que Obama no se lo merezca el Nobel pero los tipos contra los que pelea son mucho peores que el presidente norteamericano y esto es un mérito que aparentemente hay que galardonar.

En el camino de su detallada justificación se le cayeron varios datos incómodos, el primero y más necesario es que todos los imperios justifican sus agresiones a partir de demonizar a sus enemigos sobre todo cuando se trata de invadir terceros países para hacerse de sus recursos naturales; por otra parte omite nombrar la cantidad de civiles muertos en esta guerra y también pasa de largo un detalle no menor, el de Afganistán no es el único proceso bélico que lleva adelante el imperio y muchos otros países ya conocen el estilo poco pacífico de Barack quien en más de un sentido ha sido bautizado como una especie de "Bush recargado". La guerra, aunque se repita lo contrario, no suele ser la mejor forma de construir la paz, o por lo menos una paz justa y digna en las naciones sometidas por la fuerza inconmensurable de una potencia mundial.

Sobre el triunfo de Evo Morales: Si el diario La Nación tituló que la victoria de Evo en Bolivia hacía temer por el advenimiento de una dictadura, Fantini redobló la apuesta refinando los argumentos para una audiencia de centro aduciendo que el 60% de adhesiones cosechado por el MAS era peligroso porque "le da demasiado poder al ideólogo de Evo, su vicepresidente García Lineras, quien fue fundador del movimiento guerrillero Tupac Katari". Por supuesto esta aseveración fue acompañada por una prolija reseña de dicho grupo insurgente y una breve semblanza sobre quién fue Katari. Todo esto lanzado al aire sin ninguna prueba que fundamente la aseveración o que demuestre que García Lineras es más radical que propio Morales.

Se ve que como Claudio no puede atacar frontalmente a Evo Morales con la misma mala leche con que suele pegarle a Hugo Chávez, se permite un tirito por elevación y no solo apunta a los "monjes rojos" que rodearían al presidente boliviano sino que hasta lo deja como un tipo influenciable cuyas políticas las deciden otros. Una maniobra discursiva muy común en la diestra periodística y una forma sutil de tratar de esmerilar un proceso político que ha demostrado mucha solidez.