Daniel Giacomino decidió vetar la ordenanza sancionada por el Consejo Deliberante que establecía un Boleto Estudiantil de $0,42. La medida que había sido pre-anunciada por varios rumores destinados a tantear el ambiente, se materializó finalmente en medio de las vacaciones para impedir que aquellos que impulsaron la norma y en especial los alumnos secundarios ganaran la calle para reclamar contra semejante arbitrariedad.El problema para el ejecutivo municipal era por estos días cómo justificar el veto sin decir que otra vez se iba a actuar en defensa de la rentabilidad empresaria, ya bastante favorecida con el reciente aumento a $2 del cospel (+30%). Pero como decía Macedonío Fernández que "en el almácigo de la razón crecen razones pa todo" a alguien muy cercano al intendente se le ocurrió que a una medida claramente antipopular se le podía dar una vuelta de rosca progresista y antioligárquica. Y con ese norte político salieron a decir que el boleto estudial se vetaba para impedir que los hijos de los sojeros que estudian en las universidades de Córdoba se vieran beneficiados con transporte barato.
Amparados con un razonamiento bastante idiota (como toda la gestión giacominista) los funcionarios municipales igualaron a toda la sociedad para arriba. Como si se hubieran tragado el verso ruralista de que "el campo somos todos" y que por lo tanto los hijos de albañiles, operarios automotrices, empleados públicos o desempleados viven despreocupadamente libando de las mieles de la sojización, razonaron que sus hijos estarían siendo "privilegiados" con una tarifa preferencial. Para completar la gafe los voceros del municipio dijeron que analizarían otras formas "más estudiadas de implementación", lo cual con certeza no será otra cosa que establecer algún sistema humillante que contemple certificaciones de pobreza u otro trámite por el estilo.
Que el intendente esté rodeado de tantos ex mestristas, ex angelocistas o amigos de la Mediterranea solo podía dar este triste resultado, por lo tanto que una reivindicación con tanta historia dentro del movimiento estudiantil argentino como es la de un boleto estudiantil realmente barato y universal sea rechazado por esta gente ya no debería sorprender a nadie, lo que es llamativa es la pobreza argumental y hasta la mala leche con que se utilizan ciertas ideas para justificar lo injustificable, actuando como si realmente lo que se quisiera hacer es dinamitar ante toda la sociedad algunas nociones básicas sobre la justicia social o sobre el rol del estado.
14 Comentan sin ponerse colorados:
Yo consideraría la creación de un boleto para empleadas domésticas, y otro para albañiles, y uno diferente a los anteriores para docentes, y ni que hablar también para los vendedores ambulantes, y para los pintores, y para las amas de casa, y asi agotar hasta el infinito el borgeano catálogo de profesiones y/o ocupaciones disponibles a los fines de cada uno disponga de su particular boleto.
Digo, el proyectito de Mov.Univ.Sur y Secundarios Arriba, motorizado por la concejal de LdS tiene ese no se qué de revival de la Noche de los Lápices, pero sinceramente es una exentricidad en una ciudad cuya población Universitaria, te guste o no, vive en un 70% a menos de 15 cuadras de sus aulas de cursado. Y ni hablar del porcentaje de esos Universitarios que disponen no ya de recursos suficientes para movilizarse sino incluso se movilizan en vehículos mejores que sus profesores.
Exentricidad digo, en términos en los cuales se propone un aumento general del boleto porque los números no dan. No hay mucha ciencia, ni menos ideologia en eso. La otra salida sería un aumento de otros impuestos municipales que permita absorber por parte del Estado, el subsidio al trasporte. Pero me parece que la concejal Juarez, muy estatista ella, se persignaría 8 veces antes de votar semejante "ataque al bolsillo" como gusta llamar el neoliberalismo a los aumentos de ingresos de las arcas públicas. Insisto, subsidiar un sector q en términos generales no lo precisa no es una medida idiota. (Que sean idiotas o no es harina de otro costal, pero esa crítica ad homine, sin más fundamento que el Sentido Común, ya se ha vuelto repetitiva en tus reflexiones y no soy quien para desviarte del triste curso en que te estás encaminando).
El proyecto de boleto universitario es demagogia. Es poco creativo. Es poco práctico. Y, deinitivamente, es poco justo. Pero bueno, forma parte de la política de asistencialismo con bolsillo ajeno al cual están encaramados los concejales opositores que fueron en las listas del oficialismo municipal (?).
fede lo tuyo raya el masoquismo: defender al inimputable de intendente aun después que te rajó y te enteraste a los tres días... patético
corto, quién sos? te agradecería que no te refieras a mi en términos personales. Si es posible, te agradecería q borraras el comentario, y vuelvas a escribir sin hacer alusiones a mis circunstancias personales. Porque es bastante injusto par mí, dado qe yo no tengo la misma información sobre tu persona.
En estas cosas no "vale todo".
Fede: La población estudiantil universitaria es parte de el total de la población estudiantil de Córdoba justamente por eso el veto es idiota y de neto corte liberal porque con la excusa de no favorecer a unos se perjudica a todos.
Considero que tus otras observaciones alrededor de la Noche de los Lápices o tu prejuicio sobre quienes impulsaron la norma no tienen peso un peso específico real más allá de una chicana no muy pensada.
Corto: Coincido con Fede en que tu comentario es desafortundado, una cosa no tienen nada que ver con otra.
Yo no hablé de sojeros Tux. Hablé de la población estudiantil en su totalidad. Sean sojeros, ganaderos, almaceneros o lo que sea.
Lo de la noche de los lápices lo retiro. Pero mantengo que es un proyectito promovido desde Mov.Univ.Sur y los secundarios. Y sigo sosteniendo que fue una propuesta demagógica. En rpincipio por lo ya dicho, el 70% de los estudiantes se concentran en Nva Córdoba, o Alberdi.
Digo, no es un sujeto, HOY, que precise de manera imperiosa ese tipo de beneficio, que bien podría darse a otros sujetos sociales menos holgados en sus ingresos. La otra alternativa sería que la cra Juarez propusiera un buen aumento de impuestos municipales, cosa de poder sostener el boleto general a menos costo del que hoy se necesita para mantener la flota mínimamente andando. Pero esa medida sería antipopular, sobretodo para tipos como Tobbi, Mario Pereyra y otros monumentos del progresismo autóctono.
El error está en que Giacomino da de baja el proyecto -no entiendo por qué te referís a proyectito, cuáles son tus grandes proyectos presentados- porque beneficia a la población universitaria que no lo necesita. Lo de baja afectando a estudiantes secundarios, terciarios y universitarios... utilizando la excusa de est universitarios de nueva cordoba, los cuales es falso de que el 70 por ciento vive en nva cordoba, ese barrio tiene una poblacion de 30 mil habitantes, de los cuales a lo sumo 25 mil son est unive, la UNC tiene 150 mil estudiantes, de los cuales la mayoría son de cordoba, y lo ideal sería que justamente muchos más estudiantes de otras clases sociales puedan acceder a la unc, teniendo el transporte barato con el abono estudiantil, la comida subsidiada como está en el comedor univ, y mayores becadas que sustenten la compra de libros y demás cosas
Hay que salir del falso posibilismo y la pequeñez de quién presentó el proyecto y demás mezquindades que te hacen parecer Fede M un imbécil pseudo progre devenido en un minúsculo obsecuente
Pancho
Pancho, date una vuelta por la UNC y hablamos. En primer lugar, no creo que el boleta sea el principal problema de porqué las clases populares no van a la Universidad. El filtro está muuuuucho antes de eso.
Lo que quiero significar con proyectito es que el objetivo es bastante corto, digamos, es una manito que le da la concejal a los grupos universitarios y secundarios de su partido. Lo que me parece bárbaro. Es tarea de todo dirigente partidario darle herramientas políticas a su militancia juvenil. Eso está bien, es lo que debe hacer. Ahora, una cosa es que la concejala lo proponga, y otra diferente es que el municipio se haga cargo de financiar la próxima campaña universitaria de Mov.Univ.Sur. Cuando no hay guita siquiera para planes sociales propios de la Muni, vas a estar financiando una medida demagógica. Y digo, si hay boleto estudiantil para la clase media, con qué derecho le voy a negar a las clases populares un boleto obrero? Y si hago un boleto obrero, con que cara me niego a un boleto para las amas de casa que van al hospital? y así hasta el infinito.
Me parece bárbaro que el Estado Municipal se haga cargo de subsidiar un trasporte urbano barato para las ciudad,pero para eso sería necesario dotar a la Municipalidad de los recursos necesarios. Pero te puedo asegurar que a esa jeringa NADIE le va a poner el culo.
Ser progresista no es buscar la medidita demagógica de vez en cuando, es tener un concepto integral de Estado, en el cual te banques poner la cara para decir "Sociedad Cordobesa, le voy a dar los mejores servicios desde el Estado, servicios subsidiados, y gratuitos por doquier, pero tendrá que pagar impuestos acordes a ese modo de entender el Estado".
Una idea así está claro que está lejos de Giacomino, pero también está lejos, muy lejos de la concejala.
Fede: Con todo respeto te digo que no entiendo bien qué es lo que entendés vos por acción política y por gestión legislativa y administración del estado. Te leo aquí y en otros comentarios y la verdad que una y otra vez vez me encuentro con posibilismo a la enésima potencia.
Pero además me llama la atención la frase "es una manito que le da la concejal a los grupos universitarios y secundarios de su partido" porque en realidad deja en claro que pensás que nadie llega a un cargo electivo con un proyecto de poder (traducido en proyectos legislativos propios) y que nadie -salvo aquellos a quienes vos votás- sostienen políticas que trasciendan lo meramente partidario. El trasfondo de esta idea y de otras que planteas es sectarismo puro al mejor estilo del trosquismo donde todos están equivocados salvo el pequeño grupo de iluminados.
En enste punto creo que es justo aclarar que en lo personal no me gusta el proyecto político de Giacomino porque su idea de estado municipal está en línea con mucho de lo que hemos padecido los cordobeses durante décadas y esto, se lo haga con la supuesta "inteligencia" de Mestre, con el repentismo humorístico juecista o con la evidente idiotez de Giaco es un lastre que nos hunde todos los días como ciudadanos.
En todo caso si el problema es el financiamiento se podría discutir sobre eso, sobre todo si existe -como se declama- una visión política de un estado comprometido con los servicios públicos orientadas a desarrollar a la sociedad en su conjunto. La pregunta es si esa visión está presente o prevalece solo la mirada economicista ortodoxa que se ha naturalizado entre nosotros como la única forma de entender la realidad.
pero fede m, eso no es una alusión a cuestiones personales. o acaso el cargo público es algo personal?? Ser director de área municipal (cargo político) no es lo mismo que laburar en cualquiel sector fuera del estado, sobre todo cuando se habla de ese tipo que fue tu jefe. aca es viva la pepa.
muchachos hay que hacerse cargo de la historia de cada uno. si no, es fácil: haces el usufructo del cargo y después opinás como si nada hubiese pasado. laburaste para un gorila insigne pero después hablas del campo nac y pop. por lo menos Luque no la caretea.
tux. entiendo tu postura, en tanto administrador del blog, pero creo que una de las cosas a terminar en cba es el ladriprogresismo (lo aprendi de artemio) consetudinario de ciertos izquierdistas cordobeses. no ando buscando agua oxigenada por la vida, pero uno tiene que tener el tino de callarse, sobre todo si integraste el proyecto aun vigente. acaso no rompe cuando los antiguos menemistas te vienen a correr ahora con que los criticos somos funcionales a la derecha. yo no me lo banco, lo que decimos con la boca debemos bancarlo con el lomo. honestidad intelectual que le dicen. o por que deducís el posibilismo en este pibe?? por es la clase de gente que abre la posibilidad de volver en cualqueir momento. por su puesto, rosqueando en los pasillos, como se hacía en la escuelita.
aca, lamentablemente o no, somos pocos y nos conocemos.
Bueno Tux, esta claro que estás confundiendo lo que es la ideología en la concepción política, de la determinación de lo que son las políticas públicas que adscriben a esa ideología. Y no me extraña.
A ver, cuando se plantea una política publica como la que plantea la concejal ex giacominista, ex juecista, ex kirchnerista, actualmente vicentista, tenés que tener en cuenta una concepción del Estado desde la cual planteás el tema. Y este es el principal problema del que adolecen ciertos sectores periféricos de la política. Gobernar no es soplar y hacer botellas. Si vos tenés un concepto de Estado Benefactor Progresista, y estoy de acuerdo con eso, entendeme! tenés que pensar cuáles van a ser los modos en los cuales vas a financiar ESE Modelo de Estado.
No es un problema de pobreza el que un cubano cobre U$S10 al mes, tiene que ver con que tiene TODOS los servicios, vivienda, alimentación, vestido, educación, cubiertos por el Estado. COnclusión, el Estado captura para sí los fondos con los cuales puede hacer frente a esas obligaciones.
Otro modelo diferente es el de un Estado Neoliberal en el cual los impuetos son mínimos, y en consecuencia, la cobertura social, sanitaria y educativa está regida por el Mercado.
En la ciudad de Córdoba tenés un ingreso de 100 por mes. Y sobre esos 100, calculas cuál va a ser el modelo de gasto. No hay posibilismo ... es realismo. No podés financiar el subsidio a menos, que esos fondos, vuelvan por otro lado. Ponele, puedo poner un impuesto de $0,10 a toda la población (inlcuso la que no hace uso del trasporte) y en función de eso subsidiar los $0,50 que aumentó el boleto en esta oportunidad. Ahí están las opciones ideológicas y políticas.
Pero no podés pretender servicios de Alemania, en recaudaciones congoleñas. Se entiende?
No es soñar y gritar que lindo que lindo que va a ser, el hospital de niños en el Sheraton Hotel. Hay que tener la guita para bancar las enfermeras, los médicos, las ambulancias.
El modelo Kirchnerista se fundamenta, por ejemplo, en la captura de fondos de los sectores agropecuarios. Pero no sólo se propuso dinamizar el consumo como una idea peregrina, captura renta de determinados sectores y los inyecta en otros. Pero antes se dio una idea de "donde" capturar esa renta.
Corto: Mi pertenencia actual a la gestión de Giacomino responde a la misma razón por la cual Uds. se retiraron de la misma (bah... los que no consiguieron el carguito de planta permanente). Pertenezco a una fuerza política que ha tomado la desición de ser parte de la misma. Cuando esta deje de ser así, seguiré pensando lo mismo. Así estuviera afuera o estuviera adentro. Mi opción política, que es abiertamente KIrchnerista y Tux lo sabe, es anterior a mi presencia en cualquier cargo, soy kirchnerista desde el 26 de Mayo de 2003 y sigo siéndolo. Ejerzo y ejerceré mi miliancia política desde una posicion en el Estado, o desde un puesto de call center o una empresa de electrodomésticos (te puedo pasar mi recibo de sueldo de los años 2003-04-05-06-07). ok?
A todo esto, se lo que piensa de mí, lo que no sé es qué piensa del artículo...
Fede: A esta altura del partido he aprendido que los más acendrados posibilistas pertenecen al campo de cierto progresismo polifuncional que ha florecido desde el 83 a la fecha. Los he visto de todos los colores y de todos los partidos pero siempre desplegando idéntico macartismo. Lo he sufrido cuando querían darle un tinte progre a la gestión de Alfonsín mientras en la calle la gente clamaba de hambre y recurría a los saqueos. Los he oído tratando de convencerme que el el Chacho Alvarez era un gran lider progresista aún cuando negociaba con lo por de la derecha para seguir consolidando el estado perverso que la dictadura nos legó. También los supe ver cuando seguían atornillados a sus cargos públicos cuando De la Rúa y Mestre sembraban plomo en las calles de la Argentina. Y en todas estas ocasiones el argumento era el mismo: "es lo que hay", "el país está destruido y solo hasta aquí llego", "si me voy le dejo el lugar a un hijo de puta".
No sos el primero que me piensa como consignista y pretende traerme a la "realidad" del "se hace lo que se puede". No sos el primero digo porque hasta ahora no me he resignado a repetir y poner en práctica las consignas de la derecha o de la resignación. Y a esto ya no lo vivo como un derecho sino como una obligación de vida.
No es "se hace lo que se puede". Se hace lo que hay que hacer para que se pueda. Que es distinto, pero bueno... que se yo. Hace rato que renuncié a volar en la luna de valencia. Las cosas concretas, esas que le gustan a la gente de a pie. Un saludo TUX.
Fede: Eso de la Luna de Valencia está bueno y la referencia a la gente de a pie que tiene los gustos que cada uno le da de acuerdo a la coyuntura. Ahora, si nos guiáramos por ambos paradigmas, el valenciano y el del gusto popular la gestión Giacomino pierde como en la guerra.
Esto de la realpolitik me hace acordar que la cumbre de Copenhagen, en la que discutiría el futuro de la especie, nuestro país fue representado por una "runfla" de empresarios desde sojeros, del automotor, de minería... desde Macri al senador Gioja. Y Brasil, el país "progre por excelencia", llevó un ejército de ellos.
Es muy pintoresca y variopinta la realpolitik.
Saludos.
Publicar un comentario en la entrada