Un error no tan pequeño

Esta semana tomó estado público que Oscar Aguad, el diputado radical por Córdoba, fue procesado en Corrientes acusado de "Administración Infiel" a partir del manejo finaciero poco claro que hicieron él y sus funcionarios de un crédito de 60 millones de pesos / dólares que tomó mientras fue interventor del municipio de Corrientes en el año 2000.

La nota fue reflejada por unos pocos medios y realmente ninguno hizo demasiado esfuerzo por contextualizar ni la función de Aguad en el momento ni el rol de su jefe político Ramón Mestre (P) y ni siquiera la situación de crisis generalizada que se vivía en el país a partir del agotamiento del modelo de convertibilidad establecido por Menem y repontenciado por el gobierno de la Alianza.

El experimento aliancista, un conglomerado variopinto donde cierto progresismo todo terreno le brindaba la pata izquierda a un proyecto conducido por los sectores más retrógrados del radicalismo encabezado por De la Rúa, había comenzado a perder su tinte de honestidad y compromiso social a partir de su política represiva donde quedó claro casi desde el principio que la nueva administración no solo era la continuidad del menemismo en lo económico sino que representaba un apuesta redoblada hacia el ajuste y el disciplinamiento social vía despliegue de policías provinciales y gendarmería nacional.

En ese marco el tandem Mestre - Aguad desembarcó en Corrientes y allí es donde se desliza un grueso error en una de las crónicas que ayer dejaban constancia sobre la situación judicial del jefe de la bancada radical en diputados.

El diario El Argentino cerraba ayer su crónica así:

"Aguad ha­bía lle­ga­do a la in­ter­ven­ción de Co­rrien­tes de la ma­no de Ra­món Mes­tre por or­den del en­ton­ces pre­si­den­te Fer­nan­do de la Rúa, quien lue­go com­par­tió con quien fue­ra mi­nis­tro del In­te­rior la cau­sa ju­di­cial por la re­pre­sión el 19 y 20 de di­ciem­bre de 2001. Co­rrien­tes ha­bía si­do in­ter­ve­ni­da lue­go de la muer­te de dos per­so­nas en el Puen­te Ge­ne­ral Bel­gra­no a ma­nos de Gen­dar­me­ría."

En realidad no hubo dos muertes sino que claramente fueron tres (3) asesinatos. Además hay que resaltar que lo sucedido sobre el puente Belgrano fue un plan cuidadosamente diseñado por el Ministerio del Interior de la Nación -a cargo de otro procer radical, Federico Storani- que incluyó salvajes golpizas a los manifestantes y una buena cantidad de francotiradores y agentes de civil que con balas de plomo no solo se llevaron la vida de dos compañeros en el momento sino que dejaron numerosos heridos (más de 30), uno de los cuales murió tiempo después por las lesiones recibidas.

Tambien es importante tener en cuenta que a pesar de todas las pruebas que demostraban la cadena de responsabilidades en estos crímenes, quienes podían ser sus autores materiales y con seguridad quienes eran sus autores intelectuales, los mismos quedaron impunes y solo Storani debió dar un paso al costado. El progresismo todo terreno apenas si hizo un gesto de desagrado y con el pòsibilismo como bandera (pendón que flamean con orgullo hasta el día de hoy) continuó acompañando el desbarranbanque delarruista. De esta forma una historia que es tan cercana como aleccionadora va perdiendo sus perfiles para transformárse en una anécdota borrosa para comentar la coyuntura.

Por eso y como un pobre aporte a la memoria colectiva dejo constancia de los 3 correntinos fusilados aquel 17 de diciembre de 1999 sobre el puente Belgrano: Mauro Ojeda y Francisco Escobar, caídos en el lugar, y Ramón Arapi, fallecido un año después (el 20 de diciembre de 2001) por las secuelas de un tiro a quemarropa que le ingresó por el pecho.