El Glifo aprieta

Los medios nacionales prácticamente no se hicieron eco del apriete que sufrió ayer Andrés Carrasco en la provincia del Chaco cuando fue hasta la localidad de Leonesa a realizar una charla sobre los efectos negativos del uso masivo del Glifosato.

Página 12 hoy domingo apenas si lo reflejó en las pocas líneas de su pirulo de tapa que, por lo escueto de ese espacio dejó una cantidad de datos en blanco que serían interesantes de rellenar.

En primer término cabe aclarar que Andrés Carrasco es investigador del CONICET (una categoría que a algunos amigos últimamente les da ataque de caspa), director del Laboratorio de Embriología Molecular de la UBA, y ex-funcionario del ministerio de Defensa de la Nación acompañando a Nilda Garré. Carrasco se ha dedicado en los últimos años a llevar adelante una serie de investigaciones sobre el impacto sanitario de los herbicidas y en especial del N-fosfonometilglicina, más conocido como Glifosato, Glifo (entre sus amigos) o Roundup (en la factura).

Su trabajo tomó notoriedad cuando el Ministerio de Defensa lo tomó como base para ordenar, que en los campos urbanos y suburbanos que tiene el Ejército Argentino no se plantase soja RR, el grano de Monsanto que hace tandem con el Roundup.

Esta mojada de oreja a la base del complejo agroindustrial no podía quedar impune, al punto que poco tiempo después Carrasco debió renunciar a su cargo y luego ha sido objeto de varios actos intimidatorios; como por ejemplo que la Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes que nuclea a los proveedores de "fitosanitarios" se presentase con escribano ante el laboratorio de la UBA para pedir una copia de las investigaciones de científico.

Lo de ayer en el Chaco tiene el mismo contenido, pero en una escala de violencia mucho mayor, porque no contentos con realizar un escrache, lo que se urdió fue una verdadera emboscada encabezada por el intendente de Leonesa, José Carbajal, hombre de Capitanich, productor arrocero, acusado en el 2009 por una médica de su localidad de tratar de tapar las consecuencias dañinas sobre la salud humana del uso de agrotóxicos.

Según la crónica de medios chaqueños, Carbajal irrumpió con una patota en el salón donde Carrasco estaba a punto de brindar una charla sobre agroquímicos. El intendente iba acompañado por un grupo de empleados municipales, ex trabajadores de sus arrozales, la diputada del PJ Elda Insaurralde y el titular del área de Fronteras del gobierno provincial, Juan Carlos Goya, quien a pesar de estar con una pierna enyesada no se privó de aportar lo suyo.

Finalmente la exposición y el debate planeado no pudieron desarrollarse debido a los insultos y la hostilidad reinante pero cuando los disertantes se encaminaron a sus vehículos para retirarse la situación se caldeó aún más: Allí, un grupo de al menos 20 personas que respondían a Carbajal, comenzaron a golpear el auto en el cual se encontraba Carrasco, con la idea de impedir su paso. Marcelo Salgado, ex subsecretario de Derechos Humanos, intentó disuadir a los agresores quienes lo atacaron con empujones y trompadas. En ese punto los diputados provinciales Carlos Martínez (Libres del Sur) y Fabricio Bolatti (Frente Grande), también fueron agredidos. En tanto, al cronista que se encontraba cubriendo el evento, le rompieron la cámara con la que había registrado los hechos.

Este desagradable suceso no es menor y se inscribe dentro de la larga cadena de agresiones que surgen desde el seno mismo del poder económico, y que utiliza a productores, trabajadores o funcionarios políticos (incluso oficialistas como en este caso) como grupos de choque que desarrollan escraches a quienes alertan sobre las distintas formas de sobreexplotación de nuestros recursos naturales y que no solo incluyen entre sus blancos a científicos como en este caso sino también a los diputados que votaron a favor de la 125, o -como sucedió en Catamarca con Pino Solanas- promueven la prohibición de la minería a cielo abierto.

Imágenes de lo sucedido, tomadas por Libres del Sur Chaco



22 Comentan sin ponerse colorados:

Anahí dijo...

El primero que censuró a Carrasco fue el ministro Barañao (artífice-ideólogo de "este modelo"). También lo censuraron en la última Feria del Libro en la que no lo dejaron participar.
Joge Rulli también sufrió este tipo de "escraches" además de haber sido "corrido" de Radio Nacional.
Para mí el asunto viene para peor.
Slds.

Mariano T. dijo...

No veo la relación con el glifosato.
El cultivo de la zona es el arroz, y la ganadería de monte.
Lo debe haber corrido el Centro Velenciano, por miedo a que prohiban la paella.

Anahí dijo...

MarianoTe, ¿no entendiste?, yo te explico: el glifosato "es como Dios", o no existe, o no se lo puede nombrar.
Slds.

Mariano T. dijo...

Más vale creo que el glifo es como un cuco con el que los pseudoecologistas intentan asustarnos.
El hecho concreto es que se lo nombra al hablar de una localidad donde el supuesto problema es el arroz, que no es RR.
En cuanto a Carrasco, como nunca se atrevió a enviar su trabajo para publicar en una revista científica, y ni siquiera presentó a la comunidad científica un paper (aunque sea para algun congreso) como se debe, ya ha quedado como el hazmereir de sus colegas.
Solo le queda andar yirando con discursos alarmistas en reuniones de 30 personas, y algun bardo también, por lo que se ve.

Tux dijo...

Pongamos en todo caso que el tema no es el glifosato, porque el herbicida no trompea, pongamos que el problema es como se pretende acallar a los que piensan distinto. Pongamos el tema en el campo del autoritarismo y la prepotencia y ahí nos damos cuenta qué es lo que estamos discutiendo y qué es lo que Mariano T no quiere discutir.

Mariano T. dijo...

Bueno, si ese es el tema, es censurable que a alguien no lo dejen hablar, como se esta haciendo con Felipe o Chiche Duhalde en el conurbano.
Pero el título del post mismo es el que pretende engarzar cosas que no tienen nada que ver entre si. No es un poquito malicioso?

Tux dijo...

Mariano: Hay relación directa porque el Glifosato está presente en la zona arrocera también. Es una práctica muy común preparar el terreno antes de la siembra de arroz con RoundUp. Hace un tiempo leí un informe donde explicaban que esto evitaba el barbecho tradicional con animales que compactaban los suelos.

Mariano T. dijo...

No parece ser el caso de La Leonesa. en Google Earth se ve la tierra roturada, no en siembra directa.
Además los reportes hablan en fumigaciones en avión, que se hacen con la arrocera sembrada e inundada (no hay otra manera), y obviamente no pueden ser con glifosato.

Tux dijo...

Como es domingo me tomé el trabajo de googlear el informe que decía antes y hago un copy - paste de uno de sus puntos

"5) Los productores ganaderos que lindan con estas explotaciones arroceras ceden sus tierras a esta actividad a través del arrendamiento que puede ser pagado ya sea con dinero en efectivo o con un porcentaje de la producción resultante en las tierras de este ganadero; (...). Actualmente los agricultores no ven positivo que el ganado se alimente
en el rastrojo del arroz porque produce compactación o voladura de los suelos por eso prefieren el barbecho químico esto es a través del uso de productos como por ejemplo aquellos que contienen glifosato que eliminan todo el rastrojo como la maleza y dejan el suelo listo para prepararlo de cara a una nueva siembra de arroz."

El link es este:
http://www.econ.uba.ar/planfenix/novedades/Area%20I/Diagnostico%20del%20sector%20-%20Scavo,%20A.pdf

Y el autor del texto es Angel Vito Scavo.

Mariano T. dijo...

Miraste el Google Earth? Fijate que las arroceras estan marrones, no amarillas. El estudio que citás corresponde a otras zonas del Chaco.

Tux dijo...

Mariano: ya está, no hace falta tanta sobreactuación. Carrasco hablaba de Glifosato, hay un problema muy grande con el glifosato en el Chaco, a los arroceros no les gusta que hablen mal de glifosato y por eso lo echaron a las patadas... y usted me manda a que me fije en Google Earth.

El título del post es acertado y lo escrito se adecua tanto a la realidad que claramente usted es parte de la misma movida.

Ya está.

Mariano T. dijo...

Solo es parte de la comparsa pseudoecologista. El ex-cientìfico Carrasco es hoy el hazmerreir de la comunidad científica, porque nunca presentó en serio su trabajo.
Es un porblema de negarse a ver hechos, y atarse a fantasías. Como usted y el GoogleEarth.Si no lo tiene, fíjese acá:
http://patriachacarera.blogspot.com/2010/06/el-caso-de-la-leonesa.html

Tux dijo...

MarianoT: El único que se puso las anteojeras aquí es usted y es el que queda en ridículo hablando solo para los que comparten su forma de pensar, avalando por omisión el uso de violencia contra los que opinan distinto a usted.

Hay un aire innegable a "algo habrá hecho" en su último coment que realmente me sorprende. Para usted es más importante descalificar a Carrasco que abrir juicio sobre los motivos que desencadenaron los episodios, y esto es así porque debatir esta cuestión dejaría a la vista su comunidad de intereses (económicos) con los patoteros.

El caso de la Leonesa y sus comentarios basados en falsedades ejemplifica la matriz autoritaria de su clase.

Anahí dijo...

Oh, yeah, baby, ´cause he did not write a paper, so he´s not a serious and reliable scientific...
¿Pero de qué repollo saliste, MarianoTe? Estás haciendo flor de ridiculo.
¡Ah, no, pero claro!, con el Google Earth se comprueba todo, no me había dado cuenta lo recontracientífico que es eso...

Mariano T. dijo...

Te cuento, para que te instruyas:
Si ves la tierra marrón, y cib manchas mas claritas /tierra de menor calidad) el lote esta arado o disqueado, o sea no se hace siembra directa.
Si lo ves amarillo (a veces con franjas) el lote puede llegar a estar en siembra directa (o recién cosechado).
Ya sos un poco menos ignorante que hace 5 minutos.

Tux dijo...

Mariano: Te explico para que te instruyas, no tenés argumentos ni podés ser docente de nada.

Daniel San Cristobal dijo...

Mariano T, informate. ES GLIFOSATO

Brian, rosarino en el Chaco dijo...

Mariano T "troll" dejá de ladrar. Vos sabés más que bien que el glifosato se utiliza para cultivos transgénicos tanto para tu adorada soja como para el arroz que se cultiva en La Leonesa y Las Palmas. Veni en tu cuatro por cuatro a recorrer el barrio La Ralera que está separado de los arrozales por una calle y una plantación de tacuaras de dos metros separándola. visita las casas de los vecinos y que te presentan a sus hijos con cancer y leucemias. Después seguí opinando de lo que no conocés.

Brian, rosarino en el Chaco dijo...

Coincido con lo que dijo Tux más arriba. Carrasco no es un charlatán. Si no te gusta lo que dice, bancatelá. Nosotros te bancamos a vos y la apología del veneno que hace Huergo en clarin rural.

Mariano T. dijo...

Si es que hay un problema en la Leonesa por agroquímicos mal aplicados, lo más probabel es que sea por insecticidas, no por glifosato. falta el típico reporte de las plantas del jardín o los arboles que se secaron,

Anahí dijo...

Acá tenés MarceloTe "el reporte de las plantas del jardín" de parte del propio Dr. Carrasco: http://www.divshare.com/download/12222167-685
Aunque no sé, me parece que va a ser difícil que un científico de tu nivel y de tu fuste lo entienda.
En fin... (maybe in the next paper)

Anahí dijo...

¡¡Ahhhhh, MarianoTe, te tengo excelentes noticias!!!
Here´s it: Carrasco E. Andres, Glyphosate affects development in Xenopus embryos, 68th Meeting of Developmental Biology Society, San Francisco 23-27 Julio, 2009
Read it, and tomorrow we comment it.