Redes sociales

20 marzo 2011

Lo que Fukushima nos dejó

*
Leo y comparto
(...) Esta crisis nuclear, cuyo desenlace aún está por verse, también nos ha enseñado una o dos cosas de los capitalistas. Según el ex director del Spetsatom (el organismo soviético para combatir los accidentes nucleares) y antiguo asesor de la Asociación Internacional de la Energía Atómica (AIEA) Yuri Andreyev –autor de una paráfrasis einsteniana que viene que ni pintiparada: "a diferencia del petróleo y el gas, la estupidez humana es inagotable"– los japoneses se prestaron «a ceder en seguridad a cambio de consideraciones egoístas. […] La localización de las centrales de Japón, junto al mar es la más barata. Los generadores de emergencia no los enterraron y, claro, se inundaron en seguida.... Detrás de todo esto hay corrupción. No tengo pruebas, pero no tardarán mucho en aparecer. ¿Cómo puede diseñarse una central nuclear en una zona de alto riesgo sísmico, al lado del Océano, con los generadores de emergencia en superficie?. Llegó la ola y todo quedó fuera de servicio. No es un error, es un delito.» [10] No puede causar más que repugnancia ver cómo los inversores huyeron despavoridos de Japón, obligando al país a cerrar sus parqués para evitar mayores pérdidas, mientras el barril de Brent bajaba 3'53 dólares (un descenso del 3'1%) debido al declive de la demanda que se espera durante las próximas semanas por parte del país asiático. El pasado miércoles un economista de la Standard Chartered citado en el Guardian calculaba fríamente los beneficios a largo plazo y declaraba que el plan de reconstrucción supondrá un estímulo para la economía mundial: «creo que la economía de Japón "rebotará". […] Como la guerra de Corea, el terremoto puede transformar la economía con un enorme estímulo keynesiano.» [11] Con ello el capitalismo hace bueno el apócrifo de Stalin: la muerte de una persona es una tragedia, la muerte de miles de personas, una estadística.

3 Comentan sin ponerse colorados:

AntiKK(Antikingkong) dijo...

Ojo, que a pesar de la ubicación de la planta y la mala planificación de los diésel de refrigeración, la estructura se banco un terremoto de 8.9 y un tsunami, creo que es lo único que quedo en pie en la zona.-

El asunto es que si se hubieran tomado las medidas necesarias no habría tal problema, lo que si hubiera regido el estado de alerta como corresponde, los tipos del gobierno tomaron cartas en el asunto de inmediato, ahí nomas declararon la alerta.-

Lo japoneses conocen el asunto de los terremotos, y sus construcciones son en base de eso.-

Lo que me da bronca es la desinformación de los medios, porque esta bien, la empresa lo hizo y el gobierno también, pero los medios largaron cualquier verdura.-

El reactor sigue funcionando hasta que se acabe la reacción, eso pasa en la naturaleza, el problema es el reactor que tiene plutonio.-

Lo que me molesta, es que después greenpe*ce, sale a mentir acerca del tema, a sembrar pánico y dudas sobre el tema nuclear.-

PD: si ud es simpatizante de esa ong, por favor no se ofenda, pero hasta ahora lo que vi que ellos publicaron carece de muchos datos certeros, mezcla y omite muchas cosas acerca del tema.-

PD2: si el sistema de seguridad es riguroso y hay controles mas rigurosos no debe haber pasado esto, aunque eso no significa que esa alerta no este, por seguridad esa alerta debe regir bastante tiempo, pero también no significa que este en las ultimas los reactores, es solo por seguridad se tiene que hacer.-

Tux dijo...

Anti: Si pero en japón se ha iniciado una investigación porque el ingeniero que diseñó la planta admitió que lo único que hizo fue copiar una planta de la General Electric de 1967, que carecía de las especificaciones antisísmicas japonesas. El solo hecho de colocar la planta frente al mar con los generadores de respaldo a nivel del piso, en un país donde los tsunamis son una amenaza real ya es un fallo muy grande y solo puede ser comprendida porque los planos originales no fueron pensados para enfrentar esta contingencia.

Lo controles "rigurosos" no existieron, hace pocos días salió un informe en la prensa en donde se mostraba que en los últimos 25 años las plantas han sido revisadas solo 3 veces.(Fijate que IRAK recibe al menos una visita al año de organizamos internacionales en su central)

Como dice un amigo, los yanquis ponen el grito en cielo cada vez que un país tercermundista intenta colocar 1 central atómica; pero se queda de brazos cruzados cuando Japón instala 40 sobre una falla geológica muy importante y encima no se ocupa ni de llamar la atención sobre la falta de control sobre las mismas

AntiKK(Antikingkong) dijo...

Supuestamente, el tipo que hizo la planta se baso en la estadistica para hacer las protecciones antisismicas(escala 7,5), y aguanto el tsunami, lo que estaba mal hecho fue el sistema de refrigeracion que no aguanto el tsunami, que es lo grave, ademas una vez tapado de agua el diesel, chau.-

Si vi tambien que la empresa TEPCo cometio irregularidades desde el 2002 estaba siendo investigada.-

Y si eeuu pone el grito en el cielo para detener el desarrollo nuclear de paises no centrales. Lo de Japon es un caso especial, no tienen lugar, necesitan energia para alimentar su industria que es pesada, y de las mas desarrollada del mundo.-

Ojala que los daños sean minimos porque los daños son inevitables en una catastrofe de esa magnitud, y que se aclare todo lo mas rapido posible.-